昨天有个朋友给我留言,问我要不要从小把孩子送出国读书。他们家孩子目前还小,在小学阶段,但身边已有朋友把孩子送出了国,所以想问问我对这个问题的看法。
昨天有个朋友给我留言,问我要不要从小把孩子送出国读书
这个问题没有统一的标准答案,我从利弊角度给大家做一些分析。
我先把 “国外” 这个词的范围,限定一下。我理解主要是指西方国家或者其他一些老牌资本主义国家。在现实中,应该很少有人会想把自己孩子送到非洲、拉美或者其他一些类似国家去读书。
国外的教学模式,跟国内不太一样。
国内主要是填鸭式。从小要听话,上课坐姿要端正,老师在上面讲,学生们在底下听或者记。几乎所有的问题,都有标准答案。一个学期考一次或者两次试,考完试出成绩后有时要排名。
国外主要是开放式。上课经常分组讨论,老师鼓励你发言并且有自己的想法。有些探究课,没有统一的答案,需要自己去探索。崇尚个性自由,自我发展。
这两个模式,各自有利有弊。
国内这个模式的利弊,我相信懂的都懂,不展开多讲。国外这个模式,会让两极分化变得比较严重。如果学生非常聪明,且比较自律,则可能会成为某个领域的天才。但如果不太聪明,且不太自律,则可能会成为废材。
放任个性自由发展的模式,既有好处也有坏处。
好处是,优质的苗子由于缺少束缚和禁锢,会越长越高,成为参天大树。坏处是,较差的苗子由于缺乏管教和纠偏,会越长越歪,成为社会废材。
自由,不仅会给社会带来天使,也会带来魔鬼,大家要记住这一点。
另外,国外公立学校的基础教育,相比国内而言不够扎实。由于实行相对比较自由的教育模式,有些孩子长到小学快毕业时,可能都没有掌握太多知识。
我以前在加拿大时,有个华人房东,听他抱怨过几次,说他们家孩子那会儿都小学四五年级了,仍连很多基本的知识都没有掌握。他有些焦虑,因为感觉国内的孩子到了这个年龄段后,已经掌握了很多东西,但是他们家孩子好像啥也没学到。
总之,我们这边是太卷,他们那边是太散。
所以,老外的有钱人家庭,一般把孩子送到私立学校。国内的优质教育资源,往往分布在公立学校。但是,国外的优质教育资源,往往分布在私立学校。
像举世闻名的哈佛、斯坦福这些大学,都是私立学校。
如果想要全家移民国外,可以把孩子早点送过去,让孩子尽早接触那边的体系、文化、圈层等,从小融入到国外的生活。这样的话,等小孩将来毕业后,可以无障碍的在本地找工作。
如果没打算全家移民国外,只是想着让孩子接受更好的教育,开拓孩子的眼界、认知等,则我认为不用在孩子非常小的时候,便把孩子送到国外去读书。因为国外的基础教育不如国内扎实,且从小送出去后,还需要有个大人全程出去陪同,成本比较高。
可以等孩子在国内读完基础教育后,再看是否有机会选择出国留学。
在基础教育结束后,会涉及不同专业的选择,国外有些专业的教学水平和质量,比国内更高。到时候可以根据孩子自身特长、未来发展等,选择国外合适的大学、合适的专业。
当然,也可以或早或晚,根据自己不同情况来斟酌判断。
另外,如果认为国内公立学校的基础教育,过于单一的话,可以选择国内的国际学校读书。有一些不错的国际学校,中西方教学和文化兼容,学校内有专门的外教,可以满足孩子的多元化发展需求。
当然,国际学校的学费,也相对贵一些。大家可以按照自己的经济实力,进行衡量比较。
多说一句。
我个人比较倾向于那些中西方兼容的国际学校。有些国际学校,属于纯英语和西式教学,连中文都不教(或者一星期只象征性教一节中文课)。我觉得完全舍弃中式只学西式,也有问题。
在孩子小的时候,如果有条件的话,还是应该中西方兼容。因为未来的世界,既是东方的,也是西方的。没有人可以独享。如果只学一样,便成了跛脚鸭。
以上为个人观点,仅供参考。
来源:皇城根下刀笔吏 pro 微信号:gh_6282f915a521